19 votos

¿El cliente inalámbrico más lento dicta la calidad de la conexión de todos los demás?

No estoy seguro de que este sea el lugar para preguntar esto, pero no pude encontrar un sitio de StackExchange más apropiado. He oído que la calidad de la conexión inalámbrica sigue la ley del mínimo común denominador - lo que significa que si 10 usuarios se conectan a un AP a 50Mbit y uno a 5Mbit, todos se quedan con 5.

[-]

¿Puede alguien, con una precisión del 100%, decir si esto es cierto o no? Lo pregunto porque tenemos entre 8 y 10 WRT54GLs con DD-WRT alimentando la red de nuestra empresa, y las velocidades por cable a través de esos APs están en los 50-90Mbit, mientras que la inalámbrica no parece poder pasar de los 9Mbit.

0 votos

¿Le importaría al tipo -1 dar más detalles?

0 votos

El downvote no fui yo, pero sospecho que la persona no leyó toda la Pregunta, o porque es una pregunta de teoría (más que de aplicación).

0 votos

No he votado a la baja, pero estoy tentada a hacerlo por tu segundo párrafo. En el futuro, no te pongas a despotricar sobre lo complejas que son las cosas, y simplemente haz tu pregunta. Este es un sitio de preguntas y respuestas, no un foro, es importante ir al grano rápidamente, y omitir toda la palabrería extraña.

12voto

Commsbloke Puntos 171

Mientras el cliente lento está transmitiendo datos, debido a CSMA-CA, ningún otro cliente puede transmitir. Un cliente lento tardará bastante más en transmitir su paquete de datos que un cliente rápido.

Del mismo modo, mientras el AP está hablando con un cliente lento, todos los demás dispositivos inalámbricos en ese canal tendrán que esperar su turno. Cuanto más lento sea el dispositivo, más tiempo estará el canal en uso tanto para transmitir como para recibir paquetes.

Muchos APs tendrán una velocidad mínima de conexión configurable. Esto puede ayudar a acelerar a los clientes rápidos, pero los dispositivos y clientes más antiguos no podrán conectarse.

Esto se manifiesta especialmente con una mala conexión en la que la combinación de una conexión lenta y, probablemente más importante, los reintentos taponan la capacidad lo suficiente como para bloquear efectivamente los otros canales consumiendo la mayor parte de la capacidad de la conexión.

0 votos

Aunque me cuesta entender que este tipo de tecnología sea frecuente en esta época, esta respuesta es precisamente lo que buscaba, gracias.

10voto

Greg Askew Puntos 17236

Sí. En general, una red sólo G es aproximadamente tres veces más rápida que una red mixta B/G. Consulte lo siguiente:

¿Qué necesito para transformar mi red de Ethernet a WiFi?

Del libro blanco de Cisco Cobertura de capacidad y consideraciones de despliegue para IEEE 802.11g

"Cuando los clientes 802.11b se asocian a un punto de acceso 802.11g, el punto de acceso activará un mecanismo de protección llamado Request to Send/Clear to Send (RTS/CTS). Originalmente un mecanismo para abordar el "problema del nodo oculto" (una condición en la que dos clientes pueden mantener un enlace con un punto de acceso pero, debido a la distancia, no pueden oírse mutuamente), RTS/CTS añade un grado de determinismo a la red de acceso múltiple. Cuando se invoca RTS/CTS, los clientes deben solicitar primero el acceso al medio al punto de acceso con un mensaje RTS. Hasta que el punto de acceso responda al cliente con un mensaje CTS, el cliente se abstendrá de acceder al medio y transmitir sus paquetes de datos. Cuando lo reciben clientes distintos del que envió el RTS original, el comando CTS se interpreta como un comando de "no enviar", lo que hace que se abstengan de acceder al medio. Se puede ver que este mecanismo impedirá que los clientes 802.11b transmitan simultáneamente con un cliente 802.11g, evitando así las colisiones que disminuyen el rendimiento debido a los reintentos. Se puede ver que este proceso adicional de RTS/CTS añade una cantidad significativa de sobrecarga de protocolo que también resulta en una disminución del rendimiento de la red".

"Además de RTS/CTS, el estándar 802.11g añade otro requisito importante para permitir la compatibilidad con 802.11b. En el caso de que se produzca una colisión debido a transmisiones simultáneas (cuya probabilidad se reduce en gran medida gracias a RTS/CTS), los dispositivos cliente "retroceden" en la red durante un periodo de tiempo aleatorio antes de intentar acceder de nuevo al medio. El cliente llega a este periodo de tiempo aleatorio seleccionando entre una serie de ranuras, cada una de las cuales tiene una duración fija. Para 802.11b, hay 31 ranuras, cada una de las cuales tiene una duración de 20 microsegundos. Para 802.11a, hay 15 ranuras, cada una de las cuales tiene una duración de nueve microsegundos. 802.11a suele ofrecer tiempos de backoff más cortos que 802.11b, lo que proporciona un mejor rendimiento que 802.11a, especialmente a medida que aumenta el número de clientes en una célula. Cuando funcione en modo mixto (con clientes 802.11b asociados), la red 802.11g adoptará los tiempos de backoff de 802.11b. Cuando opere sin clientes 802.11b asociados, la red 802.11g adoptará los tiempos de backoff 802.11a de mayor rendimiento".

0 votos

Gracias por su respuesta. Esta es probablemente una de las pocas respuestas correctas sobre el problema "los clientes 802.11b ralentizan a los clientes 802.11g": la mayoría de los recursos y artículos en línea abordan este problema con afirmaciones erróneas

3voto

John Gardeniers Puntos 22554

Basándome en la mera observación, refuto esa teoría. Con frecuencia tengo máquinas que se conectan al mismo punto a diferentes velocidades y ninguna se ve afectada cuando otra se conecta a una velocidad más lenta (aparte de que todas comparten el mismo ancho de banda de alimentación).

0 votos

Mi experiencia también se basa en la observación y es más o menos lo mismo que dijo John.

EnMiMaquinaFunciona.com

EnMiMaquinaFunciona es una comunidad de administradores de sistemas en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros sysadmin, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X