Estoy parcialmente en desacuerdo con la respuesta de @spiff (si fuera N vs. AC estaría de acuerdo). Forzar la conectividad solo en N puede aumentar significativamente su ancho de banda disponible y, por lo tanto, el rendimiento.
Hay 2 razones para esto: una que parece pasarse por alto es la adición de "canales anchos" en el estándar 802.11n que aumenta en gran medida el ancho de banda disponible. Al mantener la compatibilidad con dispositivos G (y B), se pierde la ventaja de velocidad sustancial de los canales anchos.
Otra razón, mucho menor, es que cuando los dispositivos G se conectan, desperdician ancho de banda para todos al transmitir a una velocidad más lenta. Esto no es tanto una desventaja a menos que el dispositivo 802.11g esté transmitiendo o recibiendo activamente.
Tampoco estoy convencido de que 802.11B deba estar habilitado: es un estándar antiguo y dudo que se pueda obtener una mejor distancia de él. Afirmo que, como regla general, los dispositivos diseñados en torno a este estándar son tan antiguos que no pueden tener la sensibilidad de dispositivos más nuevos. 802.11N, con la adición de MIMI, cancela activamente el eco/reflejos y, al crear corredores, debe poder llegar más lejos que 802.11B y G.
Ver también: