2 votos

RAID 5 con hot spare o RAID 6 para el sistema de producción que ejecuta dos servidores virtuales

Estamos comprando un ibm x3650 de doble núcleo hexagonal con 64 GB de RAM y 7x300 GB de disco duro. Este servidor aloja dos servidores virtuales, un servidor web y un servidor de base de datos. Estoy usando Double take high availability para replicar la base de datos en una máquina física diferente. Veeam se utiliza para hacer una copia de seguridad de los servidores virtuales cada noche.

Me preguntaba qué configuración RAID es la mejor para el entorno.

El RAID debe cumplir los siguientes requisitos:

  1. En el momento del fallo o de la reconstrucción de la matriz, hay menos posibilidades de que se corrompan los datos.
    • De lo contrario, los datos corruptos se replicarán en otro sistema
  2. Al tratarse de un sistema de producción, el rendimiento debe ser alto y el tiempo de inactividad debe ser mínimo

¿Alguna sugerencia?

5voto

Tina Puntos 21

Ninguna de las dos cosas. Si el rendimiento de la máquina virtual es primordial, puede considerar el RAID 1+0 con un hot-spare en lugar de una de las variantes de RAID de paridad.

La actividad de las máquinas virtuales tiende a ser una actividad mixta de lectura/escritura aleatoria. El RAID 6 es pobre en el juego de escritura aleatoria. El RAID 5 probablemente sólo debería considerarse si tienes limitaciones de espacio.

RAID 10
Good when: You want speed and redundancy
Bad when: You can't afford to lose half your disk space

RAID 5
Good when: You want a balance of redundancy and disk space or have a large sequential write workload.
Bad when: You have a high random write workload or large drives.

RAID 6
Good when: You want a balance of redundancy and disk space or have a large sequential write workload.
Bad when: You have a high random write workload.

Algunas de las consideraciones y explicaciones sobre el diseño se recogen en este post: ¿Cuáles son los diferentes niveles de RAID más utilizados y cuándo debo tenerlos en cuenta?

1voto

mulaz Puntos 7774

Yo optaría por el RAID6.

El golpe de rendimiento no es lo suficientemente grande como para justificar raid5, pero hay un beneficio lo suficientemente grande cuando uno de los discos falla. Dado que todas las unidades son de la misma serie, y con la carga añadida de una reconstrucción de raid, existe la posibilidad de que otra unidad falle también.

Una pregunta similar se hizo antes aquí y va con raid6.

Si es posible, considere raid1+0 (+recambio); necesitará más unidades, pero logrará una mayor velocidad.

EnMiMaquinaFunciona.com

EnMiMaquinaFunciona es una comunidad de administradores de sistemas en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros sysadmin, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by: