14 votos

Estableció récord de dominio root para ser un CNAME

Necesito crear un registro NS para un dominio que es un CNAME, para el propósito de tener dos dominios apuntando a una IP, y no tener que mantener la dirección IP actual en dos lugares diferentes.

El proveedor de DNS para este dominio DynDNS, pero bloquean esta operación:

CNAME puede ser creado con etiqueta que es igual al nombre de la zona

Puedo hacer esto con otro dominio cuyo DNS es servido por 1and1:

root@srv-ubuntu:~# dig myseconddomain.co.uk

; <<>> DiG 9.4.2-P1 <<>> myseconddomain.co.uk
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 61795
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;myseconddomain.co.uk.             IN      A

;; ANSWER SECTION:
myseconddomain.co.uk.      71605   IN      CNAME   myfirstdomain.co.uk.
myfirstdomain.co.uk.     59      IN      A       www.xxx.yyy.zzz

;; Query time: 298 msec
;; SERVER: 10.0.0.10#53(10.0.0.10)
;; WHEN: Tue Aug 18 14:17:26 2009
;; MSG SIZE  rcvd: 78

Es esto una violación de la Rfc o DynDNS tiene una razón legítima para el bloqueo de esta acción?

Seguimiento Gracias a los dos respuestas ya publicadas ahora sé que 1and1 ES incumplimiento de Rfc para hacer esto. Sin embargo funciona, y parece que ellos apoyan. Para una empresa que aloja tantos dominios parece muy extraño que salirse con la suya haciendo esto en una escala tan masiva, sin objeciones.

Más de seguimiento

La salida de "cavar myseconddomain.co.reino unido ns", según se solicita.

root@srv-ubuntu:~# dig myseconddomain.co.uk ns

; <<>> DiG 9.4.2-P1 <<>> myseconddomain.co.uk ns
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 18085
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 2

;; QUESTION SECTION:
; myseconddomain.co.uk.             IN      NS

;; ANSWER SECTION:
myseconddomain.co.uk.      4798    IN      NS      ns67.1and1.co.uk.
myseconddomain.co.uk.      4798    IN      NS      ns68.1and1.co.uk.

;; ADDITIONAL SECTION:
ns67.1and1.co.uk.       78798   IN      A       195.20.224.201
ns68.1and1.co.uk.       86400   IN      A       212.227.123.89

;; Query time: 59 msec
;; SERVER: 10.0.0.10#53(10.0.0.10)
;; WHEN: Wed Aug 19 12:54:58 2009
;; MSG SIZE  rcvd: 111

22voto

James Sneeringer Puntos 4574

Correcto, es una violación del RFC 1034, sección 3.6.2, párrafo 3:

... Si un RR CNAME está presente en un nodo, ningún otro dato debe estar presente; Esto asegura que los datos de un nombre canónico y sus alias no pueden ser diferentes. ...

Esto se aplica aquí porque la root de su zona también debe tener registros SOA y NS.

1voto

Nate Puntos 1653

Utilice el servicio de WebHopde DynDNS. Esto es gratuito para sus clientes DNS.

Permite redirigir el tráfico por el dominio de segundo a la primera de ellas, y no romper ningún RFC.

La redirección es un 302 uno (temporal), así que puede perjudicar algunos rankings de motor de búsqueda. (Sospecho que esto también podría ser un problema con CNAME records.) Vea el enlace de arriba para obtener más información.

0voto

HD. Puntos 3345

Sí, hay una brecha en el RFC para eso. Mira esta explicación . Creo que es posible pero no totalmente compatible con RFC.

EnMiMaquinaFunciona.com

EnMiMaquinaFunciona es una comunidad de administradores de sistemas en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros sysadmin, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by: