¿Cómo puedo copiar el contenido de una carpeta a otra carpeta en un directorio diferente utilizando el terminal?

@DylanValade: -a ya implica --preserve=all que es más ancho que -p = --preserve=mode,ownership,timestamps .

Nota: Si el nombre del directorio contiene espacios, es necesario citar los argumentos como cp -a /media/ubuntu/Volume/. '/media/ubuntu/My Passport/' . Y si quieres encriptar tus archivos, entonces puedes usar el scp (Copia segura).

@BennyNeugebauer: scp se utiliza para copiar a través de una red (a través de ssh ) y sólo encripta el canal de comunicación, no los archivos del sistema de archivos de destino.

Para rm La opción recursiva es -r para cp es -a, querido linux como la gente recuerda todo eso

@PawelCioch: cp -r es la copia recursiva, -a añadir alguna otra opción, como --preserve=all

Sugeriría anteponer a las rutas de las carpetas en la respuesta . para que el comando funcione en el directorio local, sólo para no confundir a los principiantes

¡Qué buena respuesta! El -a opción incluso configurar git en mi directorio de destino.

Lo que me gusta de -a es que conserva los enlaces simbólicos. Lo que no me gusta es que copia recursivamente (incluyendo las subcarpetas, que no es lo que suele hacer cp). ¿Cómo puedo preservar los enlaces simbólicos sin copiar recursivamente las subcarpetas?

@user1271772: para conservar los enlaces simbólicos sin recursar los directorios necesitas cp -d También puede añadir --preserve=all

El mv no incluye la flag -a. ¿Podría el cp ¿mover los archivos en lugar de copiarlos con otra flag?

No siempre se puede presumir rsync está instalado, por lo que es importante saber cómo lograr algo similar con GNU cp . Gracias.

"El . al final de la ruta de origen es una sintaxis específica de cp que permite copiar todos los archivos y carpetas, incluidos los ocultos", esto no está relacionado con cp, sino con bash. El punto significa "esta ubicación" y evita el uso de bash globbing, donde por defecto los archivos/directorios que comienzan con un . no se expanden.

@BrunoPereira: mi frase está mal, pero creo que bash no tiene nada que ver con esto. Es UNIX el que indica el directorio actual con un punto, y cp cuando se dan dos directorios path/foo y bar como argumentos y una opción recursiva, como -a crea un nuevo directorio foo en bar y copia todos los archivos contenidos en path/foo en bar/foo . Si bar/foo ya existe, se salta el paso de creación. Esto es lo que ocurre aquí, dado que dest/. ya existe.

Yo sugeriría yes | cp -a /source/. /dest/ para aceptar la sustitución

@enzotib Siguiendo el hilo de Bruno Pereira, ¿podrías editar tu respuesta para eliminar la parte de "sintaxis específica de cp"? Creo que es un poco engañoso. Por lo demás, es una gran respuesta.

Esto me da /dest/source/ sólo quiero el contenido de /source/ no la propia carpeta :(

Creo que hay que tener en cuenta que si la carpeta de destino ya existe, ésta y su contenido podrían ser sobrescritos por cp. ( unix.stackexchange.com/questions/275969/ )

Esto no copiará los archivos ocultos, ya que bash expande * sólo a los archivos no ocultos. La solución de @Joschua es más segura.

Rsync copiará todo el directorio, incluidos los archivos ocultos, si se utiliza el final de / sin un * así que rync source/ dest Obviamente, la gente tendrá que personalizar el comando rsync para que funcione como desee.

Prefiero la opción verbosa y todo: rsync -av source/ destination

Puede utilizar el --delete para eliminar los archivos de destination que no están en source

¿Es el comando rsync más rápido que el CP? IT está haciendo como un archivo de texto de 10 KB por 10 segundos.

No sé, pero sólo transferirá los archivos nuevos o modificados por lo que será sencillo de scribir

Si se trata de una carpeta grande, puede utilizar una de estas opciones para ver el progreso mientras se está copiando askubuntu.com/questions/609303/

¿Qué pasa si en el directorio de origen voy a eliminar algo después de init sync, y ejecutar de nuevo sync? ¿Se eliminará también en el destino, o sólo se copiarán las cosas nuevas?

El OP pregunta "copia el contenidos de una carpeta a otra carpeta". Eliminar el asterisco significa que ahora copiamos la propia carpeta, que no es la respuesta correcta cuando deseamos conservar el objetivo (por ejemplo, porque es una unidad o tiene contenido existente).

¿Por qué no? cp -r ~/folder1/* ~/new_folder1

@Alex78191 [root@ home]# mkdir food [root@ home]# cd food/ [root@ food]# mkdir .fruit [root@ food]# mkdir veggies [root@ food]# touch veggies/carrots [root@ food]# touch .fruit/apple [root@ food]# ls * carrots [root@ food]#

@Alex78191 ¿Por qué usamos * vs . ? > cp -a /source/. /dest/ vs. > cp -r ~/source/* ~/dest/

@HeggyHere ¿por qué?

Todavía estoy recibiendo ~/folder1/new_folder1/ ¿el período no parece tener efecto? ¿Para qué versión de bash funciona esto?