10 votos

Mejor sistema de archivos externos (USB) unidades de disco duro/memoria USB medios de comunicación

Casi todo el disco duro externo USB y dispositivos de memoria USB/palos de venir hoy preformateado con FAT32.

Que yo sepa la única ventaja del sistema de archivos es la compatibilidad entre sistemas operativos y dispositivos.

Es razonable que volver a formatear con exFAT o incluso NTFS? Cómo esto afectará el rendimiento y la seguridad?

8voto

Philip Reynolds Puntos 5118

Aquí hay un artículo donde extensas pruebas en las unidades usb comparar el rendimiento de FAT32, NTFS y exFAT.

Conclusión de la prueba:

"Para Copiar a la unidad USB en FAT32 tuvo la menor cantidad de tiempo, con NTFS segundo y ExFat tomando en promedio más tiempo para Copiar a la unidad.

Copia De la Lectura De las unidades fueron muy similares en sus resultados, aunque, la mayoría del tiempo los Sistemas de Archivos que estaban cerca, en los puntos de NTFS a tomar un poco más, mientras FAT32 y ExFAT eran casi idénticos."

Tan lejos como la seguridad del sistema de archivos va, si usted formatear a NTFS o exFAT usted va a obtener Permisos de Sistema de Archivos en la unidad USB. Que nunca he tenido una necesidad de que en una unidad USB, porque yo soy la única persona que utiliza la unidad y no quiero limitar el acceso a mis datos.

4voto

vartec Puntos 4819

Es no sólo razonable, sino que a veces incluso es necesario. FAT32 no permite archivos de >4 GB.

Como para escoger entre NTFS y exFAT. Bien, ninguna de vainilla XP ni de vainilla Linux soporte exFAT, pero son compatibles con NTFS.

3voto

Ryan Sampson Puntos 2898

La seguridad no se ve afectada en absoluto[1], porque alguien siempre puede conectar el dispositivo a otra máquina (que ignora todos los permisos de archivo) y ir a la ciudad en sus datos. El desempeño puede ser mejor, o puede que no, depende del sistema operativo, sistema de ficheros, y hardware involucrados. El mejor punto de referencia en su probable de la carga de trabajo y ver qué funciona mejor.

[1] OK, si usted está usando un cifrado de sistema de archivos que usted puede conseguir una mejor seguridad, pero eso no es realmente en el ámbito de la pregunta, y el rendimiento es casi seguro que se ven afectados negativamente.

2voto

Dave Veffer Puntos 903

Slashdot: Sistemas de Archivos que Chupan menos?

Básicamente, usted no quiere fat32, ya que sólo se consigue 2 GB de tamaño de archivo y no de diario

"Un sistema de archivos journaling es un archivo sistema que registra los cambios en un diario (por lo general un registro circular en un dedicado área) antes de comprometerse a la archivo principal del sistema. Tales sistemas de archivos son menos propensos a ser dañados en el evento de falla de energía o sistema de accidente." - Wikipedia

Ahora, si desea que Windows/Linux/Mac de apoyo, básicamente, pegado con NTFS.

Si quieres compatibilidad con Mac, entonces usted necesitará http://www.ntfs-3g.org/. Mismo se aplica para Linux (Usted debe tener un ntfs-3g paquete disponible)

Advertencia: El Mac ntfs-3g software ha sido un poco funciona bien para mí en cuanto a permisos de ir y sólo se puede ejecutar Máquina del Tiempo a partir de un formato HFS+ de la unidad.

Así que sí, hasta que no hay un acuerdo universal sobre el sistema de ficheros se ve como NTFS va a ser la reserva para algún tiempo.

2voto

Alexis Dufrenoy Puntos 192

Para responder a su pregunta, es razonable que formatear con NTFS o exFAT?

Como usted menciona, esto depende enteramente de qué tipo de Sistemas Operativos son los que van a estar buscando en esta unidad. Si usted está hablando acerca de la Vista+, NTFS está bien. Mientras que otros sistemas operativos (no Windows) puede leer particiones NTFS, no estoy seguro de que su apoyo es tan buena como la de FAT32.

exFAT recientemente se ha añadido a la mezcla como una forma para solucionar algunas de las limitaciones de FAT32.

Hay algunas otras consideraciones. Windows 7 tiene soporte para BitLocker ToGo , que permite la total unidad de disco duro de cifrado y el montaje con una simple contraseña. Es de Lectura/Escritura en Windows 7 y, a continuación, sólo lectura en Vista y en XP y no hay cruz de la plataforma de apoyo.

Si lo que necesita es un mínimo común denominador, me gustaría ir con FAT32 y lidiar con las limitaciones. Si usted apenas está utilizando Windows XP+, NTFS. Si está utilizando Vista+, exFAT.

EnMiMaquinaFunciona.com

EnMiMaquinaFunciona es una comunidad de administradores de sistemas en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros sysadmin, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by: