10 votos

redes gigabit 10: Decieding entre la fibra y el cable de par trenzado

Con un campo verde de instalación de red de 10 gbps (no antiguos equipos de apoyo), ¿por qué habría de seleccionar un medio físico sobre el otro? Si se deja a un impulso, probablemente me vaya con la fibra óptica de más de par trenzado porque es nuevo y emocionante. (Brillante Pony!) Pero en realidad, esto debería ser una forma racional, lógica de decisión.

He muy interesado en el "por qué" detrás de las respuestas. E. g.: "El rendimiento de fibra puede ser degradado cuando se coloca cerca de Kryptonite", "TP es 1000 veces más barato" , etc.

(De fondo: lo pregunto porque tengo una necesidad de actualización de nuestra web en Internet/servidores de streaming de infraestructura de red en el centro de datos.)

21voto

Some French Guy Puntos 96

Utilizar fibra con fibra OM3, funciona genial, conecta a todos los otros dispositivos de 10Gb y la fibra real apoyará el próximo 40/50/100 Gb estándares demasiado mientras que el cobre no.

17voto

Murali Suriar Puntos 6391

Si estás usando el cobre, el cable será limitado. (15m para twin-ax, 55m de STP/UTP). También, tenga en cuenta que necesitará Cat6 si usted va con el STP/UTP opción. (Cat6a le permitirá ejecutar 10G/de cobre en las distancias de 100 metros).

La otra cosa que usted debe buscar es el costo relativo de hardware. La mayoría de los 10G de fibra de la línea de tarjetas son modulares, con la óptica de estar separado. Esto aumenta su desembolso inicial, pero reduce los costos de reposición como en general óptica de fallar a una tasa mucho más alta que la línea de tarjetas. No sé si hay modular de cobre tarjetas, y lo que el fracaso relativo de las tasas de transceptores frente de la línea de tarjetas son cuando el uso de cobre.

Mi sesgo sería fibra de toda la infraestructura (es decir, de la red de la red) los enlaces. Habiendo participado recientemente en un nuevo controlador de construir donde hemos utilizado Cat6 para todas las conexiones de host, (aunque sólo estamos ejecutando en 1G), no estoy convencido por ella. Los cables son más pesados y difíciles de ejecutar (menos flexibles en ellos). Los conectores, a pesar de supuestamente ser las mismas especificaciones como RJ45, parecen ser ligeramente más grande, lo que hace que la inserción/extracción difícil.

13voto

Tom Grochowicz Puntos 1041
  1. Costo

  2. cable de par trenzado es mucho más susceptible a interferencias

Recientemente leí un artículo interesante (pero es alemán http://www.heise.de/netze/10-Gigabit-pro-Sekunde-ueber-Kupfer--/artikel/96475)

2voto

Tony Eichelberger Puntos 1586

La mayoría de las cuestiones clave que se han mencionado - la Fibra es más fácil de manejar, pesa menos, es un medio ambiente más limpio y tiene mejor rango (en general). Como LapTop006 menciona una consecuencia de esto es que la densidad de puertos de los conmutadores es generalmente más alto de fibra, usted encontrará que muchos modular de interruptores de apoyo a un mayor SFP+ número de puerto que CX4 (Twin-AX) o 10GBase-T (STP).

Otra diferencia clave es que en el momento 10GBase-T consume más energía por puerto de CX4 y a su vez CX4 consume más energía que la SFP+. Que puede no ser de importancia si sólo se está conectando un par de enlaces, pero si son la creación de una importante infraestructura, entonces esto puede ser algo que usted necesita para prestar atención.

0voto

Dave Cheney Puntos 13302

¿Cuánto tiempo son su cable funciona? La fibra es siempre más caros vs cobre para cualquier distancia debido a la infraestructura, y porque siempre lleva los vendedores de cobre por un par de años.

EnMiMaquinaFunciona.com

EnMiMaquinaFunciona es una comunidad de administradores de sistemas en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros sysadmin, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by: