9 votos

Es de la marca-nombre de NAS caro?

NetGear del ReadyNAS 2100 tiene 4 ranuras de disco y los costos de $2000 sin discos. Que parece un poco demasiado caro para solo 4 ranuras de disco.

Dell tiene buenas soluciones de almacenamiento en red. PowerVault NX3000 tiene 6 ranuras de disco, por lo que es una mejora. Sin embargo, el costo es de $3500; el NX3100 duplica el número de discos en el doble del precio. Sólo en caso de que yo estoy buscando en el lugar equivocado de hardware para un montón de almacenamiento, el fiel PowerVault MD3000i SAN tiene un buen 15 unidades, pero se inicia en $7000.

Aunque se puede discutir acerca del soporte técnico de Dell, Netgear o HP o cualquier otra empresa de ser grave, aún así es bastante caro maldita para conseguir esos discos RAID juntos en una caja y se sirve a través de iSCSI. Hay una opción mucho más barata: construir por sí mismo. Backblaze ha construido su propio cuadro, la vivienda de 45 (cuarenta y cinco) unidades de disco SATA para un poco menos de $8000, incluyendo las unidades de sí mismos. Eso es al menos 10 veces más barato que las ofertas actuales de Dell, Sun, HP, etc.

¿Por qué es un NAS (o SAN - todavía de almacenamiento conectado a una red) tan caro? Después de todo, su función principal es la casa de un número de unidades de disco duro, crear una matriz RAID y servir a ellos a través de un protocolo, como iSCSI; casi todo lo demás es sólo burbujas de colores (AKA términos de marketing).

22voto

Shlomi Fish Puntos 1951

Esto realmente depende de su punto de vista.

Si yo soy un ISV que necesita para iniciar en el más pequeño posible presupuesto, pero necesito una crapload de almacenamiento, entonces sí, una marca-nombre de la caja será demasiado caro y el riesgo/recompensa de un hecho en casa FreeNAS cuadro sería más probable una solución aceptable.

Sin embargo, si yo soy una mega-corporación multinacional con 10.000 usuarios, y dirijo un centro de datos que admite mil millones de dólares por año de la empresa y si el centro de datos se desconecta va a costar del orden de los $100.000 en un minuto, a continuación, usted puede apostar tu culo me voy a comprar un estante superior de la marca-nombre de NAS con una de 2 horas sin hacer preguntas SLA de repuesto. Sí, es que me cuesta 100 veces más que una caja de BRICOLAJE, pero el día en su totalidad de la matriz de falla y tienes 10 TB de almacenamiento críticos fuera de línea, que $100,000 inversión va a pagar por sí mismo en aproximadamente 2 horas plana.

Para alguien como Backblaze, donde el volumen de almacenamiento es el rey, entonces tiene sentido para ellos a rodar sus propias -, sino que es el núcleo competancy - proporcionar almacenamiento de información. Dell, EMC, etc - sus productos están dirigidos a aquellos que el almacenamiento no es su principal foco de atención.

Por supuesto, todo es totalmente inútil si usted no tiene copias de seguridad, pero esa es otra historia para otro día.

10voto

sysadmin1138 Puntos 86362

En nuestro caso se llega a los niveles de servicio de almacenamiento. Esto ha venido en gran parte debido a las diferentes necesidades tienen diferentes requisitos de almacenamiento. Nuestro ESX entorno de Exchange que se ejecuta dentro de ella, por lo que necesitan de una forma rápida, fiable de almacenamiento. Nuestro escritorio de apoyo a la función sólo necesita mucha de ella (imágenes de disco), sin necesidad de velocidad. El segundo tipo no necesita de las cosas que $9/GB.

Nivel 3: Homebrew NAS

Esta es una HP DL360 con cuatro adjunto MSA60 y a-ser-determinado software de almacenamiento. Las unidades son todos 7.2 K RPM SAS MDL unidades, dando aproximadamente 30 TB de la misma. El software va a ser escogido en breve, pero es probable que sea una combinación de openFiler para iSCSI servicios de Windows con un servidor conectado (a través de iSCSI) la prestación de nivel de archivo de servir. Total coste por GB se encuentra en el barrio de $2.

Nivel 2: EVA4400 - FATA

Este es un EVA4400 .5 TB de fibra anexa-ATA (FATA) de unidades, un 7.2 K RPM soluciones fiables. Esta es sólo accesible a través de Canal de Fibra, aunque iSCSI es una opción. Este es utilizado para la alta disponibilidad de intercambio de archivos (por medio de un clúster), almacenamiento masivo de otros tipos, y copia de seguridad en disco de cosas. Total costo por GB es en el barrio de $9.

Nivel 1: EVA4400 - FC Discos

Este es otro de los estantes en la EVA que se están ejecutando, 450 GB 15K RPM unidades de FC. Este se utiliza para el almacenamiento que NECESITA de baja latencia, alto volumen de tráfico, y puede manejar altamente aleatoria de e/S de manera eficiente. Los inquilinos aquí están los ESX almacenes de datos, nuestra base de datos MSSQL volúmenes, y ciertos fuertemente archivo de acceso-los volúmenes servidos. Total costo por GB de aquí es difícil de precisar, pero entre $12-$17/GB.

El primer nivel es la más reciente y fue un duro agregar. El punto central de la misma era proporcionar una gestión centralizada de hoteles-culo solución de almacenamiento para cada uno de los departamentos no tienen que comprar servidores para obtener el almacenamiento querían. El hardware es todo cubierto por la garantía, pero el software que lo maneja? Sólo en un caso de uso, y que en los casos de uso no es el que yo se recomienda a la administración. Podríamos haber abofeteado a un servidor que ejecuta OpenFiler en el EVA4400-FATA y sirvió las cosas de esa manera, pero que todavía no han sido lo suficientemente barato como para, tuvimos que construir la nuestra desde el disco de arreglo de las partes.

Tenemos niveles de servicio para una variedad de razones, una de ellas es el coste. La otra es el rendimiento y la espera de I/O cargas. El MSA60 solución basada debe saturar de e/S sabio, mucho más rápido que cualquiera de los EVA opciones, simplemente porque tiene un menor número de ejes de propagación de la e/S de todo (vs FATA) o utiliza discos más lentos (vs FC). Mis pruebas en el MSA60 solución basada en la muestra que, para algunas cargas de trabajo (secuencial) estoy golpeando el SAS límite de transferencia, que es más lento que el de nuestro FC capaz matrices son capaces de tono de datos.

5voto

Some French Guy Puntos 96

Me comprar espacio de almacenamiento que funciona en día, necesita muy poco manejo, se fija sin argumento en horas y funciona de forma consistente, independientemente de la carga durante varios años. Para mí eso significa que la marca-nombre de FC SAN NFS y SMB/cajas.

Todo se reduce a la exigencia, para mí comprar la más barata de las partes y el martilleo de ellos juntos sería muy caras para mi negocio, no en el día uno, pero muy pronto después.

Básicamente tu pregunta debería leer "no he trabajado en una variedad de entornos así que por eso no puede comprender otra de las decisiones a tomar el largo plazo, cuando la compra" - es la misma razón por la que no todo el mundo compra el más barato de coche, todos estamos de comprar lo que se ajusta a las necesidades de cada uno.

5voto

Ilari Kajaste Puntos 989

En cuanto a mi manager se refiere, tanto para mí como para el resto de mi "equipo" de ingeniero de red tipos se pagan demasiado para sentarse allí y hacer homebrew dispositivos NAS cuando podemos comprar acabado de las unidades fuera de la plataforma, y hay un montón de otras cosas que no se pueden comprar fuera de la plataforma que se nos pueda llegar con su lugar.

Y tiendo a estar de acuerdo con él.

EnMiMaquinaFunciona.com

EnMiMaquinaFunciona es una comunidad de administradores de sistemas en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros sysadmin, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by: