En mi router wifi he configurado el modo a 150Mbps, pero cuando me conecto a este router solo muestra 65 Mbps en mi portátil. ¿Por qué es así? ¿Significa eso que mi router no es capaz de transferir a 150Mbps o que mi portátil no es capaz de recibir a 150Mbps?
Portátil: Lenovo y470 (core i7) [SO: Win 7]
Router: Netgear N150
Respuesta corta: Eso es lo mejor que puede hacer tu tarjeta al comunicarse con tu AP.
Respuesta larga:
Lenovo dice que tu Y470 contiene una tarjeta "Intel 1000 BGN Wireless". Aparentemente es más conocida correctamente como una tarjeta "Intel WiFi Link 1000 BGN".
Según el certificado de la Wi-Fi Alliance para esa tarjeta, solo es capaz de transmitir un solo flujo (es decir, no es realmente MIMO en transmisión), y no es capaz de HT40 (también conocido como "ancho", canales de 40MHz). En efecto, es prácticamente "N solo en el nombre". La mejor velocidad que puede transmitir es de 65 o tal vez 72.2 megabits por segundo.
Tu tarjeta parece ser capaz de recibir 2 flujos espaciales en HT20, lo que significa que con 2 y 3 flujos espaciales N APs (routers Wi-Fi) podría recibir hasta 144.4 mbps, pero desafortunadamente tu AP es otra forma de no-MIMO, y por lo tanto básicamente "N solo en el nombre" AP. Solo soporta un flujo espacial, aunque sí soporta canales de 40MHz. Entonces, el mejor esquema de señalización que tu AP y cliente soportan es un solo flujo HT20, que alcanza un máximo de 65 mbps con un intervalo de guarda largo, o 72.2 mbps con un intervalo de guarda corto.
El artículo de Wikipedia sobre 802.11n tiene una tabla agradable de tasas de datos 802.11n basadas en el número de flujos espaciales, canales de 20 o 40MHz de ancho e intervalos de guarda largo o corto.
Me entristece que se estén vendiendo tantos productos "N solo en el nombre" que realmente no admiten las versiones de N que lo hacen brillar. Los 65mbps a los que tu combinación de tarjeta/AP alcanza no son mucho mejores que los 54mbps que 802.11a entregaba hace una década.
@Rakesh: No, eso significa que Netgear te engañó. La tarjeta inalámbrica en el Lenovo debería funcionar bien con un AP que soporte MIMO.
@cmorse Solo en una dirección. Siento que tanto su AP como su tarjeta son estafas, ya que el equipo N de primera generación hacía 2x2:2 HT40 en ambas direcciones, estableciendo N como una tecnología de 300mbps. Cualquier cosa que se llame N pero no sea tan rápida como el equipo draft-N más antiguo (de allá por finales de 2006, nada menos) es un poco una estafa. Creo que la mayoría de la gente espera que los productos de nuevas generaciones mejoren, no empeoren.
La mayoría de los productos 802.11n reducirán tu velocidad de transmisión hasta en un 80% si utilizas la seguridad WEP o WPA/TKIP. La razón es que la especificación 802.11n establece que las tasas de transmisión alta (tasas de enlace superiores a 54 Mbps) no pueden ser habilitadas si se utilizan cualquiera de esos métodos de seguridad obsoletos.
Citado de 5 maneras de arreglar la velocidad lenta de 802.11n en Small Net Builder
Esta cita es algo falsa. Si habilitas WPA+AES WPA2+AES entonces tu rendimiento no se ve disminuido. Tengo que votar en contra de esta respuesta por la mitad de la información. NINGUNA RED INALÁMBRICA debería ser utilizada sin algún tipo de cifrado.
1. Esta pregunta tiene 8 meses de antigüedad. 2. Mi respuesta dice lo mismo que tu comentario. Si se utiliza un cifrado obsoleto, no WPA/2+AES, las tasas de datos son más lentas. La implicación es que el mejor cifrado permitirá tasas de datos mejores.
Responsabilizo al sistema que crea hilos de 8 meses de antigüedad, que realmente no necesitan ser traídos a nuestra atención, pero sigo diciendo que la cita está incompleta. Si utilizas WPA+AES, tu rendimiento no se ve afectado.
De hecho, he notado que Windows 7 limita el ancho de banda del canal a 65mbps. Tengo un netbook que recibe 65 incluso al lado del router y la PC solo recibe 130 (wi-fi de doble canal). Ambos están ejecutando W7. La PC solía ejecutar Vista y recibía 300. Tenemos una laptop que está ejecutando XP y recibe 150 (canal único).
He notado muchos mensajes muy similares, todos sobre Windows 7 y todos quejándose de una velocidad máxima de 65. Algunos han notado que las máquinas con inicio dual reciben velocidades correctas en un sistema operativo alternativo, pero por alguna razón aún no se han dado cuenta de que el problema está en Windows.
EnMiMaquinaFunciona es una comunidad de administradores de sistemas en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros sysadmin, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
4 votos
Ten en cuenta que dice "Hasta 150 Mbps".
1 votos
Ver: Optimización de la velocidad del enrutador inalámbrico y minimización de la interferencia
0 votos
@techie007 ¿Significa eso que mi enrutador no es capaz de transferir a 150 Mbps?
1 votos
Hay tantos factores que podrían causar una disminución en la velocidad, y muchos de ellos son ambientales (es decir: un microondas, una pared, una planta de energía nuclear cercana, etc.), sobre los que no podemos especular. Solo ten en cuenta que la conexión está tratando de permanecer 'estable', no 'rápida', y podría ser cualquiera de los extremos realizando este tipo de ajustes.