30 votos

Manera más barata para conectar 20-24 Sata II Hdd en un presupuesto servidor de almacenamiento?

Necesito montar una alta densidad de almacenamiento de servidor para tan barato como sea posible.

Ha sido un tiempo para mí y los últimos sistemas de I integradas ni siquiera han Sata sin embargo...

Durante mi Investigación yo, por supuesto, tropezó acerca de Nexsan SATA Bestia, el BackBlaze de almacenamiento de Vainas , así como algunos ridículamente caro Proliant de HP o Dell soluciones de almacenamiento.

Finalmente elijo Norco casos como el camino a seguir.

Mi ojo se fija en la RPC-4020, que es una 4U 19" para montaje en Rack caso con 20 de Intercambio en Caliente de 3,5" SATA/SAS Hdd bandejas (planos posteriores incluidos) y una habitación para dos de 2,5" unidades de SO así como una Línea Delgada de CD-Rom. Los planos posteriores conectar con un solo puerto SATA para cada unidad, por lo que hay 20 puertos SATA internos para estar conectado. Ellos también han de alimentación redundante de los puertos que creo que es bastante agradable. El precio más barato que he encontrado es de 290$ + 40$ de envío. En europa el más barato por desgracia es de 370€ (500$) + 40 € con gastos de envío...

Una buena alternativa sería la RPC-4224 que tiene SFF-8087 Mini conectores SAS que paquete de 4 SATA bandejas de cada uno. Pero no parece estar disponible en Europa (donde estoy) en cualquier lugar.

Así que aquí viene mi problema:

Lo de la Placa base/Controlador para elegir a conectarlos para tan barato como sea posible mientras que todavía teniendo agradable tasas de datos? Tengo que decir que el servidor está diseñado como un servidor de Almacenamiento con 1gps conectividad y transferencia de datos serán distribuidas de manera uniforme en todas las unidades. Yo también no requieren ningún tipo de funcionalidad raid. Todo esto se hace a nivel de aplicación, sólo necesito JBOD.

Así, por ejemplo, si voy por el RPC 4020 Modelo necesito para conectar el 20 de Almacenamiento + 1 SO + 1 cd-ROM de los puertos Sata.

Busqué un poco y encontré este muy bajo precio controlador:

http://www.intel.com/products/server/raid-controllers/SASWT4I/SASWT4I-overview.htm

Lo venden por 115 € aquí y las especificaciones dicen que puede controlar hasta 122 discos duros y tiene 4 Mini conectores SAS.

Así que me gustaría utilizar 4 Mini SAS 36pin - 4 SATA de 7 pines de los cables para conectar 4 unidades SATA a cada puerto y elegir una Placa base que tiene 6 SATA en la placa (por ejemplo este) y bravo, puedo conectar mi 22 dispositivos SATA para tan bajo como sobre ~ 220 EUR (cpu, ram, fuente de alimentación, en caso de que no se cuenta)

Pregunta: ¿QUE TRABAJO? Y si no, ¿por qué?

2ª Pregunta: Si voy por el 4220 o 4224 Modelo, he interno Mini conectores SAS. Estoy en lo cierto al suponer que el plano posterior que actúa como un "SAS Expander"? Y puedo simplemente conecte estos conectores SAS en cualquier puerto SAS puedo encontrar en mi controlador / placa base o hay ciertos requisitos? Sé que puerto SATA multiplicadores de sólo trabajar con los controladores que están listos para eso. Pero no es esta expansión ya se implementó en el estándar SAS?

Siento que esta es una pregunta muy amplia, pero realmente me pasó la última semana leyendo y parece ser que no está tan claro! Especialmente todo el control de las especificaciones de hardware!

3ª Pregunta: Un montón de especificaciones de hardware de la característica de "canales internos" y "conectores internos". El connecors son las cifras de los lugares donde se puede conectar un cable. Tengo que. Pero son los "canales internos" siempre el máximo número de unidades físicas que se pueden utilizar en la final? O puedo mejorar más al Expansores/multiplicadores de salida?

4ª y última pregunta: ¿Qué piensa usted acerca de la instalación hasta el momento? ¿Conoces algún buen alternativas? Maby estoy completamente de ir por el camino equivocado y algunos DAS sería mejor? Hay comparable chasis disponible en europa? Por favor, siéntase libre de decir lo que usted piensa que es relevante para el tema!

EDITAR:

Para todos los que se interesan en lo que finalmente ocurrió:

1 x Codegen 4U-500 caja / ~65€

1 x MSI 760GM-P33 de la Junta (6 a bordo de SataII) / ~40€

3 x DeLOCK 70137 2xSataII / PCIe controlador / ~15€ por pieza

1 x Evertech ET-3612 2xSATA / controlador PCI / ~15€

1 x Athlon II 2x3GHZ / 65w de CPU / +50€

1 x Estándar ATX PSU / +20€

3 x unidad de disco duro de 3,5 -> 5.25" espaciadores / ~2€ por pieza

1 x 2 GB de Ram / ~15€

He leído algún comentario negativo acerca de la Delock los controladores y el delcok sitio web también dijo que necesitaba un parche para el apoyo Jbod, así que me decidí a comprar sólo uno para la prueba. Pero todos ellos trabajó como un encanto. También el arranque de ellos fue ningún problema.

El caso en sí mismo tiene espacio para 10x de 3,5" unidades adicionales de 3x5.25 de hacer espacio para un 4x3.5" hdd jaula conuna activa de refrigeración. Hace un total de 14 unidades, lo cual es perfectamente servido por el 6+2+2+2+2 puertos. Sistema de instalación fácil y rápida por USB, sin necesidad de una unidad óptica estos días.

Lo que hice yo, sin embargo, para ahorrar algo de dinero no era para usar un HDD jaula dentro de 5.25" bahías, pero para el uso estándar de los espaciadores de ajuste en 3x3.5" unidades. Tienen un montón de espacio entre ellos y con dos buenos traseros fans no necesita refrigeración adicional. La unidad que no cabrá está montado en el soporte con la ranura de taquillas que se puede ver aquí (yo se "cuelgan" de la parte superior, solo se fija en uno de ancho, con dos tornillos, pero muy bien eso):

enter image description here

La placa base es sólo Micro ATX por lo que sería suficiente espacio para dos unidades en el lado pero no tengo los puertos sata para que. Yo podría haber usado uno de los 4 puertos del controlador, pero el valor no es tan buena, entonces.

Mi sistema operativo de la unidad es un montado en el interior del dispositivo USB.

Necesitaba un divisor de potencia y cables sata que me había acostado a su alrededor, pero en definitiva, estamos buscando a un sistema completo de cerca de 260 € que deja espacio para 14 unidades.

5voto

Brian Puntos 356

Sonaba como su descripción básica iba a funcionar. Actualmente tengo un Norco 10bay 3U con construido en 2x SFF-8087. He estado buscando para ampliar a un caso similar al de la 24bay uno se encuentra, como ya tengo 2x matrices de 5 unidades.

El PC es un sencillo Core i3 de instalación con un Supermicro AOC-USAS2-L8E como el controlador. Yo uso Solaris (o puede usar FreeBSD dependiendo de sus controladores) y tienen un Zpool de 2x RaidZ matrices. En mi gigabit de red que vamos a conseguir velocidades de lectura de ~115MB/s y escribe alrededor de 90 mb/s

Una nota acerca de ZFS, puede ser una memoria de cerdo (creo que en menos de 4 gb), pero es super rápido, fiable, fácil de expandir, y que tiene algunas extras.

5voto

PauleyB Puntos 51

La Supermicro 846E16-R1200B http://www.supermicro.com/products/chassis/4U/846/SC846E16-R1200.cfm puede ser una mejor opción, ya que tiene un lsi sas expander en el plano posterior y le permitirá implementar un 4 puerto de la tarjeta RAID SAS como un LSI 9260-4i o LSI/3Ware 9750-4i en lugar de un alto número de puerto de la tarjeta que cuesta mucho más. Todavía se puede ir con discos SATA si esa es su preferencia. La empresa SATA es totalmente compatible. Las unidades de sobremesa, sin embargo, están limitadas en el apoyo a la tarjeta RAID que los fabricantes han elegido para el despegue de su menú.

3voto

futureelite7 Puntos 6247

Han considerado que el uso de hoteles de 1U o 2U servidores ?

Como este tipo de servidor es muy común y como usted va a comprar un montón de ellos, usted puede ser capaz de conseguir a un muy buen precio.

Habrá menos datos en cada servidor, la pérdida de uno va a ser menos importante y poner una nueva máquina en el clúster será más rápido.

Parece poco probable que uno de 1Gb/s de la tarjeta de red va a ser suficiente para conceder acceso a los 20 o 30a de almacenamiento, si usted divide los datos a través de varios servidores, el global de ancho de banda de su almacenamiento será mejor.

Es más fácil a escala con máquinas pequeñas (poner uno más en una hora, ajustar la CPU y la RAM) que con uno grande, también una falla de la parte es más difícil de diagnosticar y reparar en una gran máquina con un montón de diferentes partes...

El precio de una máquina grande no es necesariamente mayor que el precio de varios pequeños porque los grandes configuraciones son infrecuentes, en especial de la necesidad de recintos, muchos de extensión tarjetas, gran placa base con un montón de ranuras de RAM, múltiples fuente de alimentación ...

1voto

Jeff McJunkin Puntos 1091

Basado en la aplicación de la capa de redundancia, me gustaría hacer una recomendación firme para GlusterFS. El punto entero de Gluster es crear redundancia a través de un montón de almacenamiento barato, incluso sin RAID. Poniendo juntos muchos Norco cajas con unidades individuales configurado correctamente (con redundancia en los servidores) es una manera razonable para ir.

Gluster escalas muy bien para la velocidad y la capacidad, y las últimas versiones soportan, incluso cambiando su redundancia y la creación de bandas en una implementación real. Gluster tiene una página que muestra los que cuidan de mencionar sus implementaciones, algunos de los cuales llegan en los petabytes.

Advertencia: sólo he creado pequeñas implementaciones de Gluster, por lo que dependiendo de su escala puede pedirle a alguien más informado.

1voto

Neil Puntos 49

Para contestar la pregunta 4: Sugiero que para grandes volúmenes de almacenamiento, que debe utilizar de Almacenamiento Conectado en Red (NAS). Hay off-the-shelf NAS aparatos que sólo cuestan unos pocos dólares más que el disco duro que contienen, y ofrecen muy buen rendimiento cuando se compara con internos de las unidades SAS o SATA.

RAID ejemplo: Esta es una de las muchas formas de uso turístico en off-the-shelf nivel de consumo de aplicaciones NAS RAID. En teoría, se podría usar para otra cosa que usted podría hacer uso de un local en el dispositivo de bloque. (Incluso se puede omitir la parte de hacer la RAID y el uso de los dispositivos de bucle directamente). Yo no puedo ver que hay un límite a la cantidad de dispositivos que puede ser utilizado como este. Espero que este debe escala de miles de personas, un número geek debería probarlo...

192.168.0.10-12 - los números IP de las aplicaciones NAS.

mkdir /nas /nas/unit0 /nas/unit1 /nas/unit2 /mnt /mnt/raid

monte 192.168.0.10:/archivos /nas/unit0

monte 192.168.0.11:/archivos /nas/unit1

monte 192.168.0.12:/archivos /nas/unit2

cp /dev/zero /nas/unit0/volume0

cp /dev/zero /nas/unit1/volume1

cp /dev/zero /nas/unit2/volume2

losetup /dev/loop0 /nas/unit0/volume0

losetup /dev/loop1 /nas/unit1/volume1

losetup /dev/loop2 /nas/unit2/volume2

mdadm --create-l5-n3 /dev/md0 /dev/loop0 /dev/loop1 /dev/loop2

cat /proc/mdstat

md0 : activo raid5 loop2[2] loop1[1] loop0[0]

  3416798208 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU]

mkfs.xfs /dev/md0

mount /dev/md0 /mnt/raid

df /mnt/raid

Sistema de ficheros Tamaño Usado Disp Uso% Montado en

/dev/md0 3.2 T 0.1 T 3.1 T 1% /mnt/raid

EnMiMaquinaFunciona.com

EnMiMaquinaFunciona es una comunidad de administradores de sistemas en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros sysadmin, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by: