25 votos

Más barato SAN iSCSI para Windows 2008/clúster de SQL Server?

¿Hay algún calidad de producción iSCSI SANs adecuado para su uso con Windows Server 2008 o SQL Server para los clústeres de conmutación por error?

Hasta ahora, sólo he visto Dell MD3000i, y la de HP MSA 2000 (2012i), ambos de los cuales son alrededor de $6K con un mínimo de configuración de disco. Buffalo (sí, lo sé), tiene un $1000 dispositivo con soporte de iSCSI, pero ellos dicen que no va a funcionar para 2008 clústeres de conmutación por error.

Estoy interesado en ver algo adecuado para la conmutación por error en un entorno de producción, pero con muy bajos requisitos de OI. (Agrupación de, digamos, un 30 GB DB.)

Como para el uso de software: Windows, StarWind parece tener una gran solución. Pero en realidad es más el dinero que la compra de un hardware de SAN. (Como yo lo entiendo, sólo la edición enterprise permite tener réplicas, y eso es de $3000 una licencia).

Yo estaba pensando que podía usar Linux, algo así como DRBD + un destino iSCSI estaría bien. Sin embargo, no he visto ninguna gratuitos o de bajo costo iSCSI software que soporta SCSI-3 reservas persistentes, que Windows 2008 necesidades de clústeres de conmutación por error.

Sé $6K no es mucho, solo por curiosidad, a ver si hay práctica más barato soluciones por ahí. Y por último, sí, el software es caro, pero muchas pequeñas empresas MS BizSpark, por lo que el Windows 2008 Enterprise / SQL 2008 licencias son completamente gratis.

19voto

David Locke Puntos 4419

Considere si usted realmente necesita caliente de conmutación por error. Si usted es preocuparse por el precio en el nivel de un nivel de entrada de SAN considerar entonces si usted realmente tiene un caso de negocio para que el modelo de recuperación. Lo caro es el tiempo de inactividad por un corte de luz?

Si el costo de una interrupción justifica el costo de un decente SAN, lo compre y no centavo pizca. De lo contrario, considere la posibilidad de otros de conmutación por error de los modelos. Si el tiempo de inactividad no es tan valiosa, que puede tolerar un hot standby modelo en el que la base de datos se replican en otro servidor con el disco local. Esto toma más tiempo para recuperarse, pero no la necesidad compartida de almacenamiento en disco. Si esto funciona para usted, entonces usted no necesita una SAN y el disco local en los servidores probablemente será mucho más barato.

Otra opción sería la de segunda mano del mercado. Usted puede obtener una re-certificado de segunda mano Clariion CX200 o CX300 (que probablemente haría lo que está después) por tan sólo un par de miles de dólares. Re-certificado de hardware califica para el soporte del proveedor y puede ser adquirido a través de varios trajes como www.berkcom.com o www.bltserv.com.

(Descargo de responsabilidad: no tengo ninguna afiliación con cualquier vendedor, pero soy un cliente satisfecho de BLT Servicios. Berkcom me fue recomendado cuando necesitaba algo que BLT no tenía).

5voto

Omer van Kloeten Puntos 6268

Puede no ser la ideal solución de alta disponibilidad, pero muchas personas que vienen a esta banda de rodadura quieres saber acerca de las soluciones para el funcionamiento de un clúster de Windows Server 2008 con fondos limitados.

Aquí están algunas opciones.

Como se ha indicado para una solución iSCSI tendrá iSCSI-3 reservas persistentes para los clústeres de conmutación por error para trabajar en Windows Server 2008. Ver http://www.servercare.nl/Lists/Posts/Post.aspx?ID=71 para una buena introducción.

Bajo coste de las soluciones de software que son reportados en el trabajo incluyen [1]:

Bajo coste de las soluciones de software que no va a funcionar (en el momento actual, pero muy pronto)

La mayoría de los bajos costos de soluciones de hardware como de Thecus, Qnap, NetGear, etc. actualmente no trabajo.

Drobo actualmente no trabajo [5]

Synology NAS con el DSM 3.0 reclamaciones para el trabajo [6]

[1] podría ser la próxima comerciales mediante un plug-in: http://forums.openfiler.com/viewtopic.php?id=2102

[2] el Apoyo ya presente en las compilaciones nocturnas ( http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=151951&package_id=229704 ) como se informó en http://www.servercare.nl/Lists/Posts/Post.aspx?ID=61

[3] el Apoyo podría ser la próxima ( http://opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=312634 )

[4] Hyper-V y Drobo Pro

[5] http://www.synology.com/us/products/features/iSCSI.php

3voto

Avery Payne Puntos 11379

Si es absolutamente necesario insistir en iSCSI, entonces sí, hay algunos en-el-medio, las soluciones de allí, a pesar de que cuestan más de $1k. No dejes que el nombre de la marca de engañar a usted, hemos estado usando una variante en eSATA formulario de más de 2 años sin fallas, sin hipo, y sin tiempo de inactividad (que no estaba previsto). El rendimiento ha sido bueno, 250Mb/s sostenidos con 300Mb/seg pico, a pesar de que nuestro programa de instalación permite un mínimo de (5 minutos) el tiempo de inactividad para la conmutación por error.

Sí, Linux daría una barata o la solución iSCSI así, aunque no estoy seguro acerca de sus otras necesidades.

3voto

Mike Heinz Puntos 1081

Openfiler pronto será la prueba de esta característica. Usted puede ver un hilo sobre ella aquí:

https://forums.openfiler.com/viewtopic.php?id=2102&p=1

Asegúrese de retirar la 2ª página del hilo para una posible solución de trabajo.

EnMiMaquinaFunciona.com

EnMiMaquinaFunciona es una comunidad de administradores de sistemas en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros sysadmin, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by: